Ⅰ		개최목적 및 추진경위

□ 개최목적

ㅇ 전국 발주청 또는 민간(건설업체, 용역업체)이 수행한 VE프로젝트를 대상으로 VE 효과, 수행절차 및 추진체계 등을 종합평가하여 우수사례를 선발함으로서, 사기진작 및 관심확산과 우수사례 공유를 통한 VE역량강화 도모

ㅇ 민간 주도 VE컨퍼런스(VE/LCC관련 정부시책, 논문 사례발표 등)와 정부의 VE경진대회를 융합함으로써 VE활성화 및 시너지 효과 극대화 창출

* 제1부 전국 VE경진대회, 제2부 VE 컨퍼런스

□ 추진경위

ㅇ 설계VE에 대한 역량강화를 위해 2008년 “전국 발주청 대상 VE 경진대회” 신설 후 정기적으로 개최(1회/년)

- 대회결과 우수사례집 발간‧배포 및 설계VE마당(건설CALS) 게재 등을 통해 VE발전 및 정보공유

* 경진대회 개최현황

연도	참가기관	참가팀	수상팀	최우수
2008	18	24	12	한국수자원공사
2009	18	23	12	한국도로공사
2010	18	26	8	한국도로공사
2011	21	27	9	한국도로공사
2012	26	30	8	한국철도시설공단
2013	20	24	8	인천광역시
2014	17	19	8	한국수자원공사

- 최근 민간에서도 플랜트, 건축 등을 중심으로 설계VE를 통한 원가절감 및 성능향상 등 가치향상을 활발히 추구

Ⅱ		`15년 전국 VE 경진대회 및 컨퍼런스 행사개요

1. 일시/장소: '15.11.25(수) 10:00 ∼ 17:00 / K-water 수도권지역본부 2층 대강당

2. 주최 : 국토교통부

3. 주관 : K-water․한국건설VE연구원․한국건설교통신기술협회

ㅇ 경진대회는 전년 최우수상 수상기관 주관 원칙으로 전년 최우수상을 수상한 K-water 주관, 컨퍼런스는 한국건설VE연구원 주관

* 대회당일 경진대회 성황유도를 위해 한국건설교통신기술협회에서 VE를 통한 신기술·신공법 적용한 건설신기술전시회 병행 시행

4. 추진일정

VE 경진대회(제1부)		VE 컨퍼런스(제2부)
추진내용	일 정	추진내용	일정
- 실시계획 공고 (관보게재의뢰)	'15.10.19	- 논문·사례 발표 사전 모집	10월중
- 신청서 접수	'15.10.26 ～ 11.4(10일)
- 심사(서류심사 및 설명회)	'15.11.9 ～ 11.20(12일)	- 사전심사 및 발표작 결정	11월중
- 수상작 발표회 및 시상	'15.11.25	- 논문·우수사례 발표 및 토론	'15.11.25

* 컨퍼런스 관련 상세 일정은 한국건설VE연구원 홈페이지 게재

5. 공모대상

ㅇ ‘14.11.01부터 금년 접수일 이전까지 VE를 실시하고, 설계자문위원회의 등 심의를 거쳐 채택․승인된 프로젝트

6. 참가자격

ㅇ 건설분야 VE프로젝트 팀으로서 각 발주청, 민간(건설업체, 용역업체)별로 2개 이내 검토조직 참여 가능

◈ 공공부문 참가대상 : 전국 발주청

◈ 민간부문 참가대상 : 건설업체, 용역업체

* 용역업체의 출품작은 당해 사업의 발주청 또는 건설업체의 동의를 받아 제출

7. 참여부문

ㅇ 토목부문 : 도로, 하천, 철도, 항만, 수자원개발 등

ㅇ 건축부문 : 공동주택, 학교, 청사 등

ㅇ 플랜트․환경부문 : 발전소, 화학공장 등

8. 시상계획

ㅇ (경진대회) 공공, 민간분야별로 전체 최우수상 및 각 부문별 우수상을 선정하고 국토교통부장관상 시상

구분	부문	수(數)		상 훈	비 고
		공공	민간
최우수상	전체	1	1	국토교통부장관상	우수상은 부문별로 시상
우수상	토목	1	1
	건축	1	1
	플랜트․환경	1	1
장려상	전체	4		K-wate사장상	주관사인 K-wate에서 별도 수상 계획 수립

* 부문별 시상규모는 출품작․기관 수를 고려하여 추후 결정

ㅇ (컨퍼런스) VE의 확산과 사기진작을 위하여 VE 발전에 기여한 공로가 큰 유공자에게 국토교통부장관상 표창

* VE의 기술개발, 교육 및 보급 등 VE발전에 기여한 자(공공 2, 민간 2)

Ⅲ		전국 VE경진대회 심사계획

◈ VE를 통한 원가절감 및 성능향상 효과와 VE 수행내용의 충실성, 검토 조직 운영‧관리방식 등 수행체계의 효율성 등 평가

1. 심사기준

ㅇ VE를 통한 가치개선(30%)

- 원가절감률, 성능향상도 및 제안의 우수성 등에 대한 평가

ㅇ VE 수행절차(30%)

- VE 수행절차에 대한 준비, 분석, 실행 단계의 적정성 및 제안의 기능분석, 구체화, 사후관리의 적정성 등 평가

ㅇ VE 대표대안(20%)

- 대표대안 도출방법의 적정성, 도출노력, 가치향상도 등 평가

ㅇ VE 수행체계(20%)

- VE조직(총괄․검토조직)의 구성 및 관리‧운영방식 및 내부지원시스템, 역량강화, DB구축, 홍보 등 VE발전을 위한 노력도 평가

* 시공사의 자발적인 VE 검토 출품작은 10점 이내 가점 부여(상 10, 중 7, 하 4)

(단, 가점 부여시 총점 100점을 넘을 수 없음)

2. 심사위원 구성

ㅇ 산‧학․연 관련 전문가로 심사위원회 구성(10명 내외)

3. 심사방법

ㅇ 서류심사 및 제출기관의 설명회를 통해 수상작 선정

* 제출기관(민간 포함) 설명회는 출품작이 많을 경우 서류심사를 통과한 것에 한함

Ⅳ		전국 VE경진대회 세부 추진내용

1. 신청개요

ㅇ 신청서 접수 :  '15.10.26 ～ 11.4(10일)

ㅇ 접 수 처 :  K-water 기술관리처 건설원가팀

(우 34350 대전광역시 대덕구 신탄진로 200 K-water 1층 기술관리처)

* 담당자 / 기술관리처 박원근 차장, 유재진 과장(042-629-3372∼3, Fax 042-629-3399)

ㅇ 신청서류

- 경진대회 참가신청서 1부(별첨 2)

- VE 제안서 및 수행보고서 각 15부(신청서류 작성요령 별첨 3)

2. 심사위원회 구성 및 운영

ㅇ 목적 : VE 제안서 및 수행보고서의 평가 및 수상팀 결정

ㅇ 구성 : 10인 내외로 구성, 위원장은 심사위원 중에서 호선하여 선출

ㅇ 심사위원 선정방법

- VE관련협회의 추천을 받아 외부전문가로 구성

* 단, 출품작의 VE검토조직에 포함된 관련기관 또는 관련자는 배제

3. 신청서류 심사방법

ㅇ 서류심사 및 설명회를 통해 심사하되, 설명회는 제출기관이 많을 경우 서류심사를 통과한 것에 限함

- 심사위원간 출품작에 대해 전반적인 토론을 거쳐 최종적으로 심사위원별로 최종 평가결과를 기입 제출

- 종합적으로 평가결과를 취합하되 최대 및 최소로 평가한 점수를 제외한 나머지 점수의 평균으로 해당점수를 평가

- 평가점수는 소수점 첫째자리까지 산정하며 등수를 가리지 못하는 경우는 다른 출품작은 제외한 상태에서 재심사하여 결정

4. 세부심사기준 및 배점 : 별첨 4

※ 별첨 1. 전국 VE경진대회 참가신청서

별첨 2. 전국 VE경진대회 신청서류 작성양식

별첨 3. 세부심사기준 및 배점

별첨 1		전국 VE경진대회 참가신청서

참 가 신 청 서 (2015 VE 경진대회 )
기관명(업체명)
출 품 명
출품 대표자	성 명
	소 속		연락처	직 장
				HP
	부 서 명		FAX번호
	직 책		E-mail
검토조직참여자	역 할	성 명	소 속		연락처(HP)
	책임자(VE리더*)
	퍼실리테이터
	VE팀원
원설계사(조직)		회사명	VE지원자 성명		연락처(HP)
2015. . . 대표자 성명: (인)

* Facilitator : Facilitator자격자(최고수준 VE전문가자격증 소지자)가 VE리더인 경우 제외 가능

별첨 2		전국 VE경진대회 신청서류 작성요령

1. 기본내용

ㅇ VE제안서 및 수행보고서는 검토조직별로 자유롭게 작성하되, 아래 내용이 가급적 포함될 수 있도록 하고 중복되지 않도록 구성해야 한다.

《 아  래 》

- 기관내 VE 추진체계 및 운영계획 소개

- 대상 프로젝트 소개

- VE 대상 선정배경 및 선정사유

- VE 활동조직

- VE 추진 프로세스

- VE 프로세스별 구체적 방법론 및 각 단계별 활동성과

- 원안설계내용의 개요

- VE대안내용의 개요

- VE대안의 프로젝트 성능(기능)개선

- VE대안의 LCC(Life-Cycle Costs) 절감 가능액

* 공사비 절감액만 추정한 경우는 공사비 절감 가능액 제시

- VE대안의 프로젝트 가치향상도

- 파급효과

- 개선방향 및 향후 추진계획

* 첨부자료 : 공사비 및 LCC산출에 대한 객관성 및 적정성 평가를 위한 수량 및 비용 산출근거

2. 작성요령

ㅇ VE제안서

- 발주청 또는 민간에 제출(건설업체, 용역업체)한 VE제안서 또는 VE결과보고서

* 경진대회 제출 목적으로 별도로 작성하지 말 것

ㅇ VE 수행보고서

- 한글파일 활용

- A4 20쪽 이내

- 흑백(컬러배제)

- 심사항목을 참조하여 VE제안서에 기재되지 않은 내용(기관의 VE수행체계 등) 위주로 작성

* 동영상을 삽입하는 경우 서류심사 시 평가 제외

ㅇ 제출부수 : VE 제안서 및 수행보고서 각 15부

* 2부만 참가기관 표시하되, 그 외 부수는 참가기관 표시하지 말 것

별첨 3		세부심사기준 및 배점

1. 가치개선효과(30)

⑴ 원가절감률(10)

① 채택된 VE제안을 모두 종합하였을 때 생애주기비용(LCC)은 원안대비 몇%나 절감되는가?

- 기본설계VE 시, 절감률이 3%미만, 3%이상~6%미만, 6%이상의 3가지 경우로 평가

- 실시설계VE 시, 절감률이 1%미만, 1%이상~3%미만, 3%이상의 3가지 경우로 평가

* 생애주기비용 분석이 곤란한 경우 건설공사비용의 절감률 제시

⑵ 성능향상도(10)

① 원안과 VE제안의 성능평가는 적정하게 이루어졌는가? (5)

② 원안과 비교시 VE제안별 성능향상 수준은? (5)

⑶ 제안의 우수성(10)

① VE제안의 창의성, 성과의 지속성, 노력도는?

* 독창적 아이디어나 새로운 대안을 적용한 정도, 지속적인 성과창출 여부, 문제해결 및 장애극복을 위한 노력의 정도

2. VE단계별 수행절차(30)

⑴ 준비단계(10)

① VE수행 일정계획 수립 적정성(5)

- VE수행을 위한 준비단계, 분석단계, 이행단계의 일정계획 수립이 적정한가? (2)

- 분석단계는 워크숍을 통해 수행되었으며, 적정한 워크숍 기간이 투입되었는가? (3)

② 정보수집 충실성(5)

- 분석단계 이전 사전정보수집활동 및 분석단계 중 추가적인 정보수집활동은 충실한가? (2)

- 오리엔테이션미팅 및 현장답사는 적절히 이루어졌는가? (3)

⑵ 분석단계(15)

① 기능분석(5)

- 기능분석은 적절히 이루어졌는가? (2)

- 핵심 개선기능이 적절하게 선정되었는가? (3)

② 아이디어 창출 및 평가(5)

- 핵심 개선기능별로 아이디어를 모객하고, 체계적인 아이디어 발상기법을 적용하였는가? (2)

- 아이디어 수가 많이 도출되고, 객관적이며 체계적인 아이디어 평가기법이 적용되었는가? (3)

③ 제안 구체화(5)

- 기술적 타당성, 이행계획 등이 적절히 검토되었는가? (2)

- VE성과가 기술적인 측면과 경제적인 파급효과가 큰가? (3)

⑶ 실행단계(5)

① 제안의 사후관리(5)

- VE제안의 최종처리 결정(채택, 기각, 재검토)은 적정하게 이루어졌는가?

- VE제안내용의 최종설계 반영여부를 지속적으로 모니터링하는 체계를 갖추고 있는가?

3. VE대안 중 대표대안(20)

⑴ 대표대안 도출방법의 적정성(4)

① VE Job Plan 프로세스에 충실한가? (2)

② FAST Diagram, Quality Model 등의 VE기법을 적절하게 잘 활용하였는가? (2)

⑵ 대표대안 도출노력(10)

① 해당 대안과 관련한 문제점도출 및 아이디어 도출에 얼마나 많은 노력을 투입하였는가? (5)

② 해당 대안도출을 위해 VE 방법론에 대해 개선하고자 하는 노력이 있었는가? (5)

⑶ 대표대안의 가치향상도(6)

① 원안대비 대표대안의 가치향상도가 높은가? (3)

② 해당 대안이 프로젝트 전체에 미치는 영향이 큰가? (3)

4. VE 수행체계(20)

⑴ 조직 구성 및 관리‧운영(5)

① VE 총괄조직 구성 및 운영계획이 수립되어 있는가? (2)

② 당해 프로젝트를 추진할 때 총괄조직과의 유기적인 협조가 이루어졌는가? (3)

⑵ 내부지원시스템(10)

① 자체 VE 역량강화 및 활성화를 위한 노력을 수행하였는가? (5)

② VE 관련 DB구축(설계VE마당 활용 포함) 등 VE 발전을 위한 노력은 병행하고 있는가? (5)

⑶ Best Practice 활용성(5)

① 향후 공사특성 및 규모가 유사한 사업에 대해 Best Practice로 적용가능한가? (2)

② VE 수행내용 및 결과를 관련 지침에 따라 건설CALS시스템에 등재하여 내‧외부에 적극적으로 홍보하고 전파하였는가? (3)

※ 첨부 : 심사항목별 심사내용 및 배점표

<심사항목별 심사내용 및 배점표>

심사항목 및 배점			심사내용	구분	배점
가치개선 (30)	원가절감률		․채택된 VE제안을 모두 종합하였을 때 생애주기비용(LCC)은 원안대비 몇%나 절감되는가? * 기본설계VE 시, 절감률이 3%미만, 3%이상~6%미만, 6%이상의 3가지 경우로 평가 * 실시설계VE 시, 절감률이 1%미만, 1%이상~3%미만, 3%이상의 3가지 경우로 평가	정량	8~10
	성능향상도		․원안과 VE제안의 성능평가는 적정하게 이루어졌는가?	정성	5
			․원안과 비교시 VE제안별 성능향상 수준은? (우수, 보통, 미흡으로 평가)	정성	5
	제안의 우수성		․VE제안의 창의성, 성과의 지속성, 노력도는?	정성	10
수행절차 (30)	준비 (10)	일정계획	․VE 수행을 위한 준비단계, 분석단계, 이행단계의 일정계획 수립이 적정한가?	정성	2
			․분석단계는 워크숍을 통해 수행되었으며, 적정한 워크숍 기간이 투입되었는가? * 3일 이상(3), 2일(2), 1일 이하 (0)	정량	0～3
		정보수집	․분석단계 이전 사전정보수집활동 및 분석단계 중 추가적인 정보수집활동은 충실한가? ․오리엔테이션미팅 및 현장답사는 적절하게 이루어졌는가?	정성	2
					3
	분석 (15)	기능분석	․기능분석은 적절하게 이루어졌는가? ․핵심 개선기능이 적절하게 선정되었는가?	정성	2
					3
		아이디어창출 및 평가	․핵심 개선기능별로 아이디어를 모색하고, 체계적인 아이디어 발상기법을 적용하였는가? ․아이디어 수가 많이 도출되고, 객관적이며 체계적인 아이디어 평가기법이 적용되었는가?	정성	2
					3
		제안 구체화	․기술적 타당성, 이행계획 등이 적절히 검토되었는가? ․VE성과가 기술적인 측면과 경제적인 파급효과가 큰가?	정성	2
					3
	실행 (5)	제안의 사후관리	․VE제안의 최종처리 결정(채택, 기각, 재검토)은 적정하게 이루어졌는가? ․VE제안내용의 최종설계 반영여부를 지속적으로 모니터링하는 체계를 갖추고 있는가?	정성	5
대표대안 (20)	대표대안 도출방법의 적정성		․VE Job Plan 프로세스에 충실한가? ․FAST Diagram, Quality Model 등의 VE기법을 적절하게 잘 활용하였는가?	정성	2
					2
	대표대안 도출노력		․해당 대안과 관련한 문제점도출 및 아이디어 도출에 얼마나 많은 노력을 투입하였는가? ․해당 대안도출을 위해 VE 방법론에 대해 개선하고자 하는 노력이 있었는가?	정성	5
					5
	대표대안의 가치향상도		․원안대비 대표대안의 가치향상도가 높은가? ․해당 대안이 프로젝트 전체에 미치는 영향이 큰가?	정성	3
					3
수행체계 (20)	조직 구성 및 관리‧운영		․VE 총괄조직 구성 및 운영계획이 수립되어 있는가? ․당해 프로젝트를 추진할 때 총괄조직과의 유기적인 협조가 이루어졌는가?	정성	2
					3
	내부지원시스템		․자체 VE 역량강화 및 활성화를 위한 노력을 수행하였는가? ․VE 관련 DB구축(설계VE마당 활용 포함) 등 VE 발전을 위한 노력은 병행하고 있는가?	정성	5
					5
	Best Practice 활용		․향후 공사특성 및 규모가 유사한 사업에 대해 Best Practice로 적용가능한가? ․VE 수행내용 및 결과를 관련 지침에 따라 건설CALS시스템에 등재하여 내‧외부에 적극적으로 홍보하고 전파하였는가?	정성	2
					3